美國政府突如其來下令 AI 公司 Anthropic 全面禁用其 Claude Fable 模型，因國安考量限制外國人使用，最終導致全球關閉服務，此舉引發各國對於建立自主可控「AI 主權」的迫切思辨。
美國 AI 公司 Anthropic 日前出人意料地發布了其 Claude Fable 模型，這是其 Mythos 模型的消費者版本。此發布正值外界對 Mythos 模型可能破解網路安全系統的警告數週之後。
事件發展迅速，亞馬遜（Amazon）執行長賈西（Andy Jassy）向白宮報告，成功破解了 Fable 模型。隨後，美國白宮旋即發布命令，要求 Anthropic 基於安全理由，必須阻止任何「外國國民」使用 Fable。然而，由於難以有效追蹤每位用戶的國籍，Anthropic 最終決定全面禁用 Fable 模型，導致全球用戶無法存取。美國政府更進一步下令，全球範圍內關閉 Fable 5 和 Mythos 5 模型。
此舉引發業界對「AI 主權」議題的廣泛討論。加里·馬庫斯（Gary Marcus），一位知名的 AI 思想家，對此表示：「這項匆忙且看似缺乏原則的決定，將導致世界其他地區轉向『主權 AI』（例如由歐洲或加拿大公司製造），甚至中國的 AI，而非繼續應對美國內部的不確定性；因為在美國，任何模型都可能隨時在毫無預警或明確解釋的情況下被關閉。」他指出，美國政府能在缺乏充分證據或特定政策的情況下，阻擋對特定 AI 模型的存取。
「主權 AI」的核心概念在於，現有大型 AI 模型並非由特定國家或地區自行建立，因此可能不反映其文化或價值觀，而是一種被「強加」的技術。為確保國家主權，各國的 AI 系統不能受制於其他國家。在當前地緣政治衝突的背景下，若某國切斷 AI 服務，擁有自主可控的 AI 基礎設施便顯得至關重要。
部分國家已著手因應。例如，法國正從微軟（Microsoft）的 Windows 系統轉向開源的 Linux 系統；南韓也積極投入建構自身的 AI 基礎設施和模型。早於 2025 年初，美國副總統范斯（JD Vance）就曾公開反對 AI 監管，主張過度管制將限制 AI 發展。與此同時，美國特朗普政府（Trump administration）也曾多次強調 AI 的領導地位與主導權。
對於未來 AI 發展，有觀點認為，應採行「綠色 AI」或「永續 AI」策略，不應專注於開發尖端通用模型，而是投入資源部署專為特定用途設計的小型模型。同時，AI 的創建應透過與其部署社群的協商進行，這與主流聊天機器人提供商所追求的「萬能」機器理念背道而馳。